본문 바로가기

분류 전체보기364

불능미수의 위험성 판단 기준 불능미수의 성립 여부는 형법 제27조에 따라 “결과 발생이 불가능함에도 불구하고 행위자가 실행의 착수를 한 경우”를 문제 삼는 것이며, 그 성립의 핵심은 객관적으로 위험성이 있었는가에 대한 판단입니다. 단순한 실패나 착오가 아닌, 처벌할 수 있을 만큼의 위험성이 있는 행위였는지를 중심으로 판단하게 됩니다.I. 불능미수의 개념형법 제27조"범행의 대상, 수단 또는 방법의 착오로 인하여 결과의 발생이 불가능하더라도,행위에 범죄의 위험성이 있는 때에는 처벌할 수 있다."즉, 불능미수는:행위자가 범죄 실행을 착수했으나,객관적으로 결과 발생이 불가능하고,그럼에도 처벌할 수 있을 만큼의 위험성이 있는 경우 성립함.II. 위험성 판단의 필요성형법은 단순히 결과 중심이 아닌, 행위의 위험성을 기준으로 범죄 성립을 평가.. 2025. 5. 29.
중지미수의 자의성 판단 중지미수의 자의성 판단은 형법상 중지미수(형법 제26조)의 성립 요건 중에서도 가장 핵심적이고 논란이 많은 부분입니다. 단순히 범행을 중단하거나 결과 발생을 막았다는 사실만으로는 부족하며, 그것이 행위자의 자발적 결단에 의한 것이어야만 형을 감경하거나 면제할 수 있습니다.다음은 중지미수에서 자의성 판단 구조와 판례 기준을 정리한 내용입니다.I. 중지미수의 개념형법 제26조“범인이 자의로 실행의 착수를 중지하거나 그 결과의 발생을 방지한 때에는 그 형을 감경 또는 면제할 수 있다.”▶ 성립 요건:미수범일 것 (기수에 이르기 전)행위의 중단 또는 결과의 방지자의성(자발성)이 인정될 것II. 자의성의 의미자의성이란 행위자가 외부의 강제나 장애에 의하지 않고,자신의 자유로운 의사결정에 따라 범행을 중단하거나 결.. 2025. 5. 27.
도덕적 강요와 형법상 책임 조각 여부 도덕적 강요에 의해 범죄를 저지른 경우, 형법상 책임이 조각될 수 있는가?이 문제는 행위자가 자신의 내면적 양심, 도덕적 신념, 심리적 압박에 따라 위법행위를 한 경우국가가 그에 대해 형벌을 부과할 수 있는지,즉 형사책임의 전제인 비난 가능성(유책성)이 존재하는지를 판단하는 데 중요한 쟁점입니다.I. 개념 정의도덕적 강요란?외부의 물리적 폭력이나 협박은 아니지만,행위자 스스로의 윤리적·종교적 신념,또는 강한 심리적 압박에 의해다른 선택이 사실상 불가능했던 상태에서 위법행위를 저지른 경우를 말합니다. 예시딸이 굶주리는 것을 보다 못해 빵을 훔친 아버지강제결혼을 막기 위해 부모를 저항하는 미성년 딸종교적 신념상 입대 거부 (양심적 병역거부)II. 형법적 구조에서 도덕적 강요의 위치형법은 범죄 성립을 위해 다.. 2025. 5. 26.
기망에 의한 행위와 책임능력의 관계 기망에 의한 행위(즉, 속아서 한 행위)가 형법상 책임능력과 어떤 관계를 가지는지에 대한 문제는,다음의 두 가지 측면으로 나누어 정확히 분석할 수 있습니다기망된 행위자가 책임능력이 있는 상태였는가?기망된 행위는 고의 또는 과실을 인정할 수 있는가?I. 형법상 책임능력의 기본 개념형법상 책임능력이란, 행위 당시에▸ 자신의 행위가 어떤 법적 의미를 가지는지 인식하고(사물변별능력)▸ 그에 따라 자신의 행동을 조절할 수 있는 능력(행위통제능력)을 말합니다.(형법 제10조 참조)→ 이 두 능력이 모두 존재할 때 형사책임이 성립합니다.II. 기망 상황에서의 책임능력 판단핵심 쟁점:기망되었다는 사실이 행위자의 책임능력을 상실시킬 수 있는가?결론부터 말하면:기망된 사실 자체는 행위자의 책임능력 자체를 부정하지 않는다... 2025. 5. 26.
문화적 배경과 형법상 책임 판단 가능성 문화적 배경이 형법상 책임 판단에 영향을 미칠 수 있는가?이는 특히 이주민·다문화 구성원, 또는 특정 종교·지역의 규범에 따라 행동한 자의 범죄행위에 대해그 사람에게 법규 준수를 ‘기대할 수 있었는가’를 평가할 때 중요한 쟁점이 됩니다.다음은 형법상 책임론에서 문화적 배경이 어떤 방식으로 고려될 수 있는지, 그리고 그 한계를 정리한 내용입니다.I. 기본 원칙: 책임주의와 자기 책임 원칙형법은 책임주의 원칙에 따라오직 책임능력이 존재하고,위법성을 인식하면서도 법에 따르기를 기대할 수 있었던 자에게만 책임을 묻습니다.→ 이때 ‘법에 따르기를 기대할 수 있었는가?’는객관적 평균인 기준을 따르되,행위자의 특수한 사정(예: 문화, 교육 수준, 성장 환경 등)이 일부 고려될 수 있습니다.II. 책임 판단 요소에서 .. 2025. 5. 26.
공황장애 환자의 형사책임, 면제될 수 있을까? 공황장애는 심각한 불안 증상으로 일상생활에 큰 영향을 미치며,간혹 범죄행위와 연결되어 법정에 서는 사례도 있습니다.그렇다면 공황장애 환자는 형사처벌을 면제받을 수 있을까요?형법상 책임능력 기준에 따라 달라집니다.형법상 책임능력이란?형법 제10조는 범죄자에게 책임능력, 즉▸ 사물변별능력과▸ 행위통제능력이 있어야만형사처벌이 가능하다고 정하고 있습니다.관련 법령형법 제10조 바로가기공황장애란?공황장애는 불안장애의 일종으로,극심한 공포감과 신체 증상이 갑자기 몰려오는 상태를 반복적으로 경험하는 정신질환입니다.증상: 심계항진, 호흡곤란, 발한, 흉통, 현실감 상실, 공포감 등→ 이러한 증상이 범죄 당시 판단 능력에 영향을 줄 경우,책임능력이 문제 될 수 있습니다.공황장애와 형사책임의 관계공황장애가 있다고 무조건 .. 2025. 5. 26.

티스토리툴바