법과 권력: 미셸 푸코의 통제장치로서의 법 이해

법과 권력: 미셸 푸코의 통제장치로서의 법 이해

― 규율사회·사법통제·신체권력 개념을 중심으로

---

I. 서론

전통적으로 법은 자유와 권리를 보호하고, 정의를 실현하는 수단으로 이해되어 왔다. 그러나 20세기 후반 미셸 푸코는 이러한 법 개념을 급진적으로 전환시키며, 법을 권력의 발현이자 통제장치로 해석했다. 푸코에게 법은 더 이상 단지 중립적·형식적 규범체계가 아니라, 사회 곳곳에 내재한 권력의 미시적 구조가 작동하는 통로다.

푸코는 특히 ‘신체권력’, ‘규율사회’, ‘사법통제’라는 개념을 통해 법과 권력, 인간의 통제와 자율성 사이의 관계를 날카롭게 해부하였다.

본 글에서는 푸코의 권력 개념을 바탕으로, 현대 사회에서 법이 수행하는 통제 기능을 재조명하고, 규율·감시·통제의 법적 기제를 분석함으로써 법의 정치성과 사회적 작동방식을 조망하고자 한다.

---

II. 푸코의 권력 개념: 전통적 이해의 전복

1. 권력은 억압이 아닌 생산

푸코 이전의 권력 개념은 ‘억압적이고 중앙집중적인 통치 권력’을 의미했다. 그러나 푸코는 『감시와 처벌』, 『성의 역사』 등을 통해 다음과 같이 주장한다.

• 권력은 단지 금지하거나 억압하는 것이 아니라, 지식·주체성·행위를 생산한다.
• 권력은 관계적이며, 하방으로 작동하며, 사방으로 확산된다.
• 법은 이 권력이 제도화되고 공식화된 형식 중 하나다.

“권력은 어디에나 있다. 왜냐하면 권력은 관계 속에 있기 때문이다.” ― 푸코

2. 권력의 미시정치

푸코는 권력을 고전적 정치 권력이나 국가 권력에만 한정하지 않고, 학교, 병원, 감옥, 군대 등 일상적 공간과 제도 속에 퍼져 있는 미시적 기제로 파악하였다. 법 또한 그 한 형태로 작동한다.

---

III. 규율사회와 법: 규칙은 어떻게 신체를 통제하는가

1. 규율사회의 개념

『감시와 처벌』에서 푸코는 근대 사회의 특징을 ‘규율’을 통한 통제로 설명하였다. 이는 물리적 처벌이 아닌, 신체와 행동을 내면화된 규칙을 통해 조직화하는 방식이다.

• 감옥은 죄인을 처벌하는 공간이 아니라, 개인을 교정하고 규격화하는 공간
• 학교는 교육을 통해 지식을 전수하는 곳이 아니라, 행동 양식과 시선의 규범을 내면화시키는 곳
• 법은 이러한 규율 기제를 제도화하고 강제하는 장치

2. 규율의 법적 제도화

법은 규율사회의 질서를 다음과 같은 방식으로 강화한다.

• 형법: 단지 범죄에 대한 처벌이 아닌, 비정상성의 분류와 통제
• 행정법: 거주·이동·취업의 조건을 정함으로써 ‘합법적 존재’의 틀을 제공
• 노동법: 시간·근태·행위에 대한 규율을 제도화

“법은 규율이 퍼지는 통로다. 법은 감시의 범위를 제도화하고, 벌칙을 정상화한다.”

---

IV. 신체권력과 생명정치: 살아있는 인간에 대한 통치

1. 신체권력의 개념

푸코는 근대 사회의 핵심 권력은 더 이상 죽이거나 강제하는 것이 아니라, 생명을 관리하고 증식하는 방식이라고 본다. 즉, 권력은 ‘살게 하되 관리하는 권력’으로 변형된다.

• 신체권력은 개인의 육체적 활동, 건강, 위생 등을 규율함
• 생명정치는 인구 전체를 관리하고 조절하는 전략

예: 백신접종 의무화, 마스크 착용 명령, 건강검진 의무제도 등은 모두 신체권력의 형태

2. 법과 생명정치의 접점

• 공중보건법: 생명 보호 명목으로 개인의 자유 제한
• 노동보건규정: 작업시간, 안전, 피로도 통제를 통한 효율적 생산 유지
• 출입국관리법: 인구의 이동을 통제하고 특정 인구군을 분리·관리

이러한 법은 인간을 ‘관리 가능한 객체’로 변환시키는 권력의 실현 방식이다.

---

V. 사법통제와 법의 정치성

1. 법은 정치적이다

푸코는 “법은 결코 중립적이지 않다”고 단언한다. 법은 권력관계의 정당화 장치이자, 사회적 배제의 기제로 기능한다.

• 형벌의 정치성: 누가 어떤 방식으로 처벌당하는가?
• 행정법의 배제기능: 어떤 신분에게 어떤 자격이 주어지는가?

예: 불법체류자, 정신질환자, 성소수자에 대한 법적 배제는 ‘정상성’이라는 권력 기준의 반영

2. 법은 ‘주체’를 생산한다

푸코에 따르면 법은 단지 규범을 적용하는 것이 아니라, 그 규범을 통해 ‘합법적 시민’, ‘정상적 인간’, ‘건전한 노동자’라는 정체성을 구성한다.

즉, 법은 규칙을 강제하는 동시에, 인간이 스스로를 그 규범에 맞추도록 훈련시키는 장치이다.

---

VI. 푸코의 법 이해에 대한 비판과 의의

1. 비판적 평가

• 푸코는 법을 지나치게 통제와 억압의 도구로만 해석하였다는 비판이 있다.
• 법의 권리보호 기능이나 민주적 해방 기제로서의 가능성은 간과되었다는 지적
• 규율과 권력의 미시성에 집중한 나머지 법의 형식적 제도성에 대한 분석이 부족

2. 현대적 의의

• 팬데믹, 감시자본주의, 전자감시 등 ‘법과 권력의 비가시적 작동’이 강화된 현대 사회에서 푸코의 분석은 여전히 유효
• 법의 작동을 비판적으로 바라보는 감시·자기통제·행위 규율의 프리즘 제공
• 인권의 보편성뿐 아니라, 정상성 기준의 정치성을 문제제기함

---

VII. 결론

미셸 푸코는 법을 자유와 정의의 보루로 보는 낙관적 관점을 거부하고, 그것을 권력의 통제 장치로 재정의하였다. 그의 이론은 법이 권력을 정당화하고 개인을 규율하는 방식에 대해 전면적으로 성찰할 수 있는 비판적 사유의 장을 열어주었다.

오늘날에도 우리는 법이 어디까지 통제하며, 누구를 배제하고, 어떤 존재를 구성하는지 질문해야 한다. 푸코는 우리에게 법의 이면, 즉 법의 침묵과 권력의 목소리가 교차하는 사각지대의 정치학을 보게 만든다.