제3자를 위한 계약과 수익자의 권리 발생 시기

제3자를 위한 계약과 수익자의 권리 발생 시기

I. 서론

민법상 계약은 원칙적으로 당사자 간의 의사합치에 따라 형성되며, 그 효과도 당사자 사이에만 미친다. 그러나 일정한 경우, 당사자가 아닌 제3자에게 직접 이익이 귀속되도록 하는 계약이 허용되며, 이를 ‘제3자를 위한 계약’이라 한다.

이 제도는 계약 자유의 원칙과 함께 법률효과의 귀속 주체를 당사자가 자율적으로 정할 수 있는 유연한 구조를 반영한다. 대표적으로 보험계약, 수익자 지정 계약, 장례비용 지급 약정 등이 이에 해당한다.

본 글에서는 제3자를 위한 계약의 개념과 구조, 수익자의 권리 발생 시기 및 관련 쟁점, 판례 동향을 중심으로 이 제도의 법리를 심층적으로 고찰하고자 한다.

---

II. 제3자를 위한 계약의 개념과 구조

1. 의의

제3자를 위한 계약이란, 채권자(약정자)가 채무자에게 급부를 명하고, 그 급부의 이익이 계약 당사자가 아닌 제3자(수익자)에게 귀속되도록 하는 계약을 말한다.

• 당사자: 채권자(약정자)와 채무자(의무자)
• 제3자: 계약의 외부인이지만 급부의 직접 수익자

2. 민법상 근거

• 민법 제539조: “당사자의 일방이 상대방에게 제3자에게 급여할 것을 약정한 계약에서 그 제3자가 이를 승낙한 때에는 그 제3자는 당사자 일방에 대하여 직접 그 급여를 청구할 권리가 있다.”

3. 유사 개념과 구별

• 계약체결의 대리: 제3자를 대리한 경우와 달리, 제3자는 계약 당사자가 아님
• 간접수익계약: 계약으로 인해 제3자가 사실상 이익을 얻더라도 법률상 권리가 발생하지 않음
• 위임계약과도 구별 필요

---

III. 제3자를 위한 계약의 유형

1. 순수이익형 계약

• 채권자(약정자)가 오직 제3자의 이익만을 위해 계약을 체결
• 예: 생명보험에서 보험수익자를 제3자로 지정한 경우

2. 부수이익형 계약

• 채권자 본인의 이익과 함께 제3자에게도 부수적 이익을 부여
• 예: 공사계약 체결자가 그 공사비를 제3자에게 직접 지급하게 하는 경우

3. 보호이익형 계약

• 실질적으로는 당사자 이익을 위한 계약이지만, 제3자에게 일정한 보호 효과 인정
• 예: 백화점과 입점 매장 간 계약에서 매장 고객 보호 조항 포함

---

IV. 수익자의 권리 발생 요건과 시기

1. 민법 규정

민법 제539조에 따르면, 수익자는 자신의 권리를 주장하기 위해 “승낙”이 필요하다. 즉, 승낙 전에는 수익자의 권리가 확정되지 않는다.

2. 수익자의 권리 발생 요건

1. 유효한 제3자를 위한 계약 체결
2. 수익자의 존재가 특정 가능 (일정 시점에 구체화되면 족함)
3. 수익자의 승낙이 존재 (명시·묵시 모두 가능)

📌 대법원 2000. 6. 27. 선고 2000다10121
“수익자의 권리는 그가 계약의 존재와 급부의 내용을 알고 승낙함으로써 확정적으로 발생한다.”

3. 승낙의 방식과 시기

• 명시적 의사표시뿐 아니라, 행동으로 묵시적 승낙도 가능
• 일방적 통지나 묵시적 수령도 승낙으로 인정될 수 있음
• 다만, 당사자가 수익자의 권리 발생 시점을 사전에 지정한 경우 그 시점 이후에만 효력 발생

4. 권리 발생 전의 법적 지위

• 수익자는 권리 발생 이전에는 단순한 기대이익자에 불과함
• 채권자 또는 채무자는 수익자 권리 발생 전까지 계약 내용을 자유롭게 변경 가능

---

V. 관련 법리 쟁점

1. 권리 취득의 법적 성질

• 제3자 수익권은 독립적 채권으로서 법률상 권리로 본다
• 채권자(약정자)와는 별개로 수익자는 채무자에게 직접 청구 가능

2. 권리 발생 시의 확정성과 대항력

• 승낙 이후에는 제3자가 당사자 의사와 무관하게 권리 주장 가능
• 이후 당사자 간의 변경, 취소는 수익자의 동의 없이는 불가

📌 대법원 1991. 11. 12. 선고 91다17998
“수익자의 권리가 확정된 이후에는 당사자 일방이 일방적으로 이를 철회할 수 없다.”

3. 수익자 미지정 또는 불특정의 문제

• 계약 시점에 제3자가 특정되지 않더라도, 그 후 특정 가능하면 제3자 계약 성립
• 예: “갑의 자녀 중 장남”처럼, 특정 시점에 구체화되면 가능

---

VI. 판례 적용 사례

1. 보험계약에서의 수익자 지정

📌 대법원 2003. 3. 28. 선고 2001다53805
“보험계약에서 수익자를 지정한 경우, 수익자의 승낙 여부와 무관하게 일정 시점에 효력이 발생하는 구조도 가능하다.”

2. 양도성 예금증서(CD) 관련 분쟁

• 은행이 채권을 지급하면서 제3자에게 송금 지시를 한 경우, 계약상 수익자에게 권리가 귀속되는지 여부

3. 부동산 매매대금의 제3자 지급 지시

📌 대법원 2011. 4. 28. 선고 2010다99893
“매도인이 매수인에게 대금의 일부를 제3자에게 지급토록 지시한 경우, 제3자에게는 직접 청구권이 인정될 수 있다.”

---

VII. 비교법적 고찰 및 실무상 유의점

1. 독일법과의 비교

• 독일 BGB는 수익자의 권리를 당사자의 의사에 따라 결정한다는 점에서 우리 민법과 유사
• 다만, 계약상 제3자가 ‘법률상 권리’로 주장할 수 있는 구조는 계약 내용 해석에 따라 유동적

2. 실무상 주의사항

• 수익자의 권리 발생 시점을 계약서에 명확히 기재하는 것이 바람직
• 수익자 지정이 불분명할 경우 분쟁 가능성 있음
• 계약 변경, 해제는 수익자의 권리 확정 이전에만 가능하므로, 권리 발생 시기 관리가 중요

---

VIII. 결론

제3자를 위한 계약은 계약자유의 원칙 하에서 제3자에게 직접 권리를 귀속시킬 수 있는 유용한 제도이다. 그러나 그 권리는 수익자의 승낙을 통해 확정적으로 발생하며, 발생 시점 이전에는 계약 당사자가 내용을 변경하거나 철회할 수 있는 여지가 존재한다.

따라서 계약 체결 시에는 수익자의 존재, 권리 발생 조건 및 시기, 승낙 방식 등을 명확히 하고, 계약서에 이를 구체적으로 반영하는 것이 필요하다. 판례 역시 계약 목적과 당사자의 의사, 계약 경위 등을 종합적으로 고려하여 수익자의 권리 발생 여부를 판단하고 있다.