본문 바로가기

손해배상3

불법행위와 손해배상: 위자료 vs 재산적 손해 비교 I. 서론민법상 불법행위는 고의 또는 과실로 타인의 권리를 침해한 자에게 손해배상 책임을 부과하는 제도로서, 민사책임의 가장 전형적인 유형이다. 불법행위로 인한 손해는 크게 재산적 손해와 비재산적 손해(위자료)로 나뉘며, 그 배상 방식과 요건, 기능에 있어 중요한 차이를 보인다.현대 사회에서 손해배상청구는 단순히 금전적 손실의 회복에 그치지 않고, 정신적 피해의 치유와 사회적 정의의 실현이라는 복합적 기능을 수행하게 되었다. 이에 따라 위자료 제도의 정당화와 한계, 재산적 손해와의 구별 기준에 대한 법리적 논의가 더욱 중요해지고 있다.본 글에서는 민법상 불법행위 책임의 구조를 전제로 하여, 재산적 손해와 위자료(비재산적 손해)의 개념, 요건, 평가 기준, 법적 성격을 비교·분석하고자 한다.II. 불법행위.. 2025. 5. 14.
손실보상과 손해배상: 국가배상법 제2조와 제3조 비교 I. 들어가며국가 또는 지방자치단체의 행위로 인해 개인에게 피해가 발생하는 경우, 국민은 공권력의 주체인 국가에 대해 일정한 법적 책임을 물을 수 있다. 이를 규율하는 대표적인 제도가 바로 손실보상과 손해배상이다.이 둘은 모두 공권력의 행사로 인한 개인의 피해에 대한 법적 구제 방식이지만, 그 성격과 요건, 법적 근거, 목적 등에서 중요한 차이를 가진다. 특히 손해배상은 『국가배상법』 제2조와 제3조에 각각 공무원의 위법한 직무행위와 공공시설의 하자에 대해 규정하고 있다.이 글에서는 먼저 손실보상과 손해배상의 개념을 구별한 뒤, 국가배상법 제2조와 제3조의 구조와 요건, 그리고 이 제도들이 실제로 어떻게 작동하는지를 판례와 함께 비교 설명하고자 한다.II. 손실보상: 적법한 공권력에 대한 보상1. 개념손.. 2025. 5. 10.
위자료 vs 손해배상: 같은 말일까? 법적 차이 완전 정리 "위자료를 청구하겠다" 또는 "손해배상 소송을 걸겠다"는 표현은 뉴스, 드라마, 일상 대화에서 자주 들리는 말입니다. 많은 사람들이 두 개념을 혼용하지만, 법적으로는 분명히 다른 개념입니다.이 글에서는 민법상 손해배상과 위자료의 차이, 적용 범위, 판례 및 실제 예시 등을 통해 둘의 관계를 명확히 구분해보겠습니다.2. 손해배상의 법적 개념2.1 민법 제750조 (불법행위)“고의 또는 과실로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.”손해배상이란, 타인의 위법행위로 인해 재산 또는 비재산적 손해를 입은 피해자에게 그 손해를 금전으로 보전하는 제도입니다.2.2 손해배상의 종류분류설명예시재산상 손해실제 경제적 손실치료비, 수리비, 수입 손실비재산상 손해정신적 고통, 인격 침해위자료, 명예훼손,.. 2025. 5. 6.

티스토리툴바