소송요건2 처분의 변경과 소의 이익 존속 여부 I. 들어가며행정소송에서 중요한 소송요건 중 하나가 바로 협의의 소의 이익이다. 협의의 소의 이익이란 원고가 제기한 소송을 통해 실질적·현실적인 권리 구제를 받을 수 있는지 여부를 뜻하며, 이는 소송이 계속되는 동안 내내 존재해야 하는 요건이다.그런데 문제는 소송 도중 행정청이 원처분을 변경하거나 철회하는 경우다. 이때 과연 소송이 여전히 계속되어야 할 의미가 있는가, 즉 소의 이익이 존속하는가라는 문제가 발생한다.본 글에서는 행정소송 도중 처분이 변경되었을 때 원고의 소의 이익이 유지되는지 여부를 중심으로 판례와 학설을 정리하고, 실무상 판단 기준을 제시해보고자 한다.II. 협의의 소의 이익: 기초 개념 정리1. 개념협의의 소의 이익이란 소송을 통해 받을 수 있는 현실적·구체적인 이익이 존재하는지를 의.. 2025. 5. 10. 소의 이익과 권리보호요건 I. 서론 ― 왜 ‘권리보호요건’이 중요한가민사소송은 단순히 “소장을 내면” 시작되는 절차가 아니다. 법원은 소의 이익, 즉 판결을 받을 현실적‧법률적 필요가 존재하는지를 직권으로 심사한다. 이는 불필요한 재판을 걸러내고, 한정된 사법자원을 분쟁 해결에 집중하기 위한 헌법적 요청이다.II. 권리보호요건의 개념적 틀구분내용판단 시점소의 이익판결을 받아야 할 현재적 필요성과 유효‧적절성종국판결 선고 시까지 계속 심사법률상 이익단순한 사실 확인이나 추상적 법률해석이 아닌, 직접적 권리구제에 연결되는 이익동일판결의 실효성판결이 현실적으로 집행 가능하거나 분쟁 예방 기능을 가질 것동일 ➡ 세 요소가 모두 충족되어야 소송요건이 완성된다.III. 소의 이익이 문제되는 대표 상황1. 이행소송채무가 이미 이행된 경우: .. 2025. 5. 6. 이전 1 다음
