변호사의 공익활동 의무와 국선변호 참여

변호사의 공익활동 의무와 국선변호 참여

I. 서론

변호사는 사법 정의의 실현과 국민의 기본권 보장을 위한 핵심 법조직역으로서, 단순한 사적 이익 추구자가 아니라 사회적 책임을 지닌 공공전문직이다. 이러한 지위는 변호사에게 공익적 책무를 부여하며, 이는 헌법·변호사법·변호사윤리장전 등을 통해 구체화된다.

대표적인 공익책무는 공익활동의무와 국선변호참여이다. 전자는 사회적 약자의 권익 보호와 법률복지 실현을 위한 활동 전반을 포괄하고, 후자는 형사절차상 변호인의 조력을 받을 권리를 실질적으로 보장하기 위한 제도로 작동한다. 본 글에서는 변호사의 공익활동의 개념과 법적 근거, 국선변호 제도의 구조와 참여 방식, 실무상 쟁점과 판례 등을 중심으로 체계적으로 설명한다.

---

II. 변호사의 공익활동 의무

1. 개념

• 공익활동이란, 사회적 약자, 소수자, 권리구제의 사각지대에 놓인 자를 위하여 무보수 또는 저보수로 법률지원을 제공하거나 사회적 법률이슈에 개입하는 활동을 의미한다.
• 이는 헌법상 법 앞의 평등 원칙과 사법접근권의 실현을 위한 수단이다.

2. 법적 근거

(1) 변호사법 제1조

“변호사는 기본적 인권을 옹호하고 사회정의를 실현함을 사명으로 한다.”

(2) 변호사법 제27조의2

“변호사는 대한변호사협회가 정한 일정 시간 이상의 공익활동을 하여야 한다.”

👉 변호사법 제27조의2

(3) 변호사윤리장전 제3조

“변호사는 공익을 옹호하고 사회적 약자의 권리 보호를 위하여 노력하여야 한다.”

3. 공익활동의 유형

유형 예시

직접 지원형	무료 변론, 법률상담, 소송대리
제도 개선형	입법 자문, 공익 소송, 공청회 참여
교육·자문형	법교육, 시민단체 자문, NGO 협력
기타	공익단체 후원, 인권 조사활동 등

4. 이행 기준

• 대한변협 공익활동규정에 따라 연간 일정 시간 이상 공익활동 의무 부과
• 2023년 기준 20시간 이상 (신규등록자는 등록 후 2년간 면제)
• 이행 여부는 보고서 제출 및 감독 시스템을 통해 관리

---

III. 공익활동의 실무적 의미

1. 법률복지 실현

• 법률이 필요한 국민 모두가 소득이나 지위에 관계없이 법률지원을 받을 수 있는 사회 구현에 기여
• 특히 고령자, 장애인, 미성년자, 외국인 근로자 등 법률취약계층 보호 수단

2. 변호사의 사회적 신뢰 확보

• 공익활동을 통해 법조직역의 공공성과 신뢰성 강화
• 일반 국민에게 ‘정의 구현자’로서의 이미지 형성

3. 후속효과 

• 공익소송이나 제도 개선 참여를 통한 법률 및 제도 전반의 발전 유도
• 사회적 쟁점에 대한 입법·행정의 반응 촉진

---

IV. 국선변호 제도의 개관

1. 제도의 취지

• 형사피의자·피고인은 헌법 제12조 제4항에 따라 “변호인의 조력을 받을 권리”를 가지며,
• 이에 따라 국가는 변호인을 선임할 수 없는 자에게 국선변호인을 지정하여 실질적 방어권을 보장해야 한다.

헌법 제12조 제4항

“피고인은 형사절차에서 변호인의 조력을 받을 권리를 가진다.”

형사소송법 제33조

“피고인이 빈곤 기타 이유로 변호인을 선임할 수 없는 때에는 법원이 직권 또는 신청에 따라 국선변호인을 선정한다.”

👉 형사소송법 제33조

2. 국선변호인의 종류

구분 내용

법원 선정 국선변호	주로 형사1심에서 법원이 선정
국선전담변호사 제도	대한변협 또는 법무부가 전담 변호사를 지정
청소년 보호 사건	소년부, 보호사건에서 국선지정
헌법재판소 국선대리인	위헌법률심판, 헌법소원 등에서 지정 가능

---

V. 국선변호 참여의 의무 및 절차

1. 참여의무의 근거

• 변호사법 제27조의2 및 공익활동규정 제5조에 따라, 국선변호 참여는 공익활동의 일환으로 간주됨
• 특히, 법무법인·로펌 소속 변호사도 공익활동으로 국선 참여 가능

2. 참여 절차

• 법원 또는 대한변협의 국선변호인 풀(pool)에 등록
• 등록 후 사무국으로부터 사건 배당 → 수락 여부 통지 후 수임계약
• 일정 보수는 국가에서 보전하되, 실제 수익보다는 공익기여 목적이 우선

3. 보수와 실적 관리

• 사건 단가 기준으로 보수 책정되며, 평균 20~60만 원 사이
• 대한변협 또는 법원 시스템에 국선 수행 결과 보고 의무

---

VI. 국선변호 실무상의 중요성

1. 방어권 실현

• 국선변호는 실질적 사법절차의 공정성과 방어권 실현에 핵심 역할
• 특히 구속 피의자, 경제적 약자, 법률 문맹 계층에게 필수

2. 변호사의 윤리 실현 수단

• 국선변호 참여는 단순한 절차 수행이 아니라, 사법정의 실현의 최전선
• 초심 변호사에게는 실무역량 향상의 기회, 경력 변호사에게는 공익 실현의 수단

3. 비정형 사건 대응 능력 향상

• 공판준비절차, 증거조사 대응, 피고인 설득 등에서 실무적 노하우 축적
• 다양한 형사 분야 경험을 통한 전문성 확보

---

VII. 위반 시 효과 및 제재

1. 공익활동 미이행 시

• 대한변협은 공익활동 실적 미제출 또는 허위보고에 대해 시정명령 또는 징계요구 가능
• 일정 기준 미달 시 자격정지, 징계 회부 대상이 될 수 있음

2. 국선변호의 직무 태만

• 국선변호 수행 중 소극적 방어, 무단 불출석, 의사소통 부재 등은 징계 사유
• 심각한 경우 형사고발 및 변호사법 제정직 처분까지 가능

대법원 2015도2000

“국선변호인이 단지 형식적인 절차만 진행하고 실질적 변론을 하지 않은 것은 위헌적 절차로 인정된다.”

---

VIII. 국내외 비교

1. 미국: Pro Bono 전통

• 미국은 법조인의 Pro Bono Publico(공익을 위한 무료 법률서비스) 전통 강함
• 변호사에게 연간 50시간 이상 Pro Bono 권장
• 로펌은 전담 Pro Bono 파트 운영

2. 영국: Duty Solicitor 제도

• 경찰 조사 단계에서 의무적 국선변호 배정
• 참여 변호사에게는 정액 수당 지급, 형사사건 참여 전제 자격제도 운영

3. 한국과의 비교

• 한국은 최근에서야 공익활동 시간 의무 도입
• 국선변호 확대에도 불구하고 제도 홍보 부족 및 보수 미흡 문제 존재

---

IX. 실무상 쟁점과 개선 과제

1. 공익활동 인정 범위 확대 필요

• 법률자문, 법률 교육, 법제도 참여도 공익활동으로 인정 필요
• 비대면 활동, 온라인 콘텐츠 제작 등 시대 변화 반영 필요

2. 국선변호 배당의 공정성

• 배당의 편중, 특정 로펌 독점 현상 문제 지적
• 전자배당 시스템의 투명성 강화, 변호사간 사전 등록 시스템 개선 필요

3. 공익활동 인센티브 제도

• 변호사 평가·승진·등록 갱신 시 공익실적 반영
• 일정 수준 이상 공익활동 시 공식 인증 부여 등 제도화 필요

---

X. 결론

공익활동과 국선변호는 단지 “선택 가능한 선행”이 아니라, 변호사라는 전문직 종사자에게 부여된 사회적 책무이자 헌법상 사법정의 실현을 위한 필수 요소이다. 특히 공익활동은 법률 서비스가 단지 유료서비스에 머물지 않고, 사회 전체의 권리 보장과 평등한 법의 지배 실현에 기여하도록 만든다.

변호사는 자신의 일정 역량을 공익을 위해 기꺼이 할애함으로써 법조직역 전체에 대한 사회적 신뢰를 유지하고 강화해야 한다. 국선변호 참여는 그 중에서도 실질적인 인권 보장 수단으로, 단순한 의무 수행을 넘어서 변호사의 사명과 직업적 명예를 실현하는 통로임을 잊지 말아야 할 것이다.